叫win or go home啊
叫win or go home啊
不是说这个词是詹密创造的嘛？难不成你们又能用了？
不是说这个词是詹密创造的嘛？难不成你们又能用了？
第一，04到06门户网站定义生死战是抢7抢5，先说是不是，就算是，那么为何现在门户网站对于生死战的定义是win or go home？别说定义还有个先来后到，定义错的就是错的，举你最简单的例子就是我的大学篮球比赛，双败赛制，我们队长说这是我们的生死战，我们只能赢不能输，他用词错误了吗？只能说你对于生死战的理解太过于狭隘了，一定要把生死战理解成双方都是的赛点局，那种在nba中用抢7一词更好的可以体验紧迫感，因为大家都知道抢7是双方的生死战，这种压迫感明显是上升的第二，你的逻辑就是错误的，生死战更多的是对于个人或者一个队伍而言的，拿篮球举例子，我已经告诉你了，生死战包括抢7而不是等于抢7，我不知道你说的严重违反汉语定义的依据在哪，是你自己没学好汉语吗？还是那句话，先问是不是，后问为什么，什么叫做正常根据汉语词意理解生死战只有一次？拿16年的骑士举例子，他们的生死战就是g5g6g7，赢或者回家，生或者死，这有什么说不懂的？语法有错吗？对于骑士而言你认为他们用生死战这一词是错误的？我队长当初跳出来说生死战你是不是也要纠正一下他的错误？3，生死战生死战，对比一下你的说法，你的说法是不是你死就是我亡，我的说法是赢了生，输了死，你告诉告诉我，哪种解释更适合生死战？如果你要论证你的理由，而不是我要回答你，而是你要反驳我赢了生，输了死，这符不符合生死战的定义，如果你反驳不了，那么说明你就是错误的，因为我的观点是可以容纳下你的观点的，主次关系第四，还是那句话，除非你能证明我队长在当时那个语境下说生死战是错误用词，否则你推翻不了我的观点，因为我的观点是包含着你的，你永远都推翻不了我们队长说那是我们的生死战这句话，因为这句话对于我们而言就是正确的我们归根到底，生死战最大的含义到底是不是赢了生输了死的比赛
第一，04到06门户网站定义生死战是抢7抢5，先说是不是，就算是，那么为何现在门户网站对于生死战的定义是win or go home？别说定义还有个先来后到，定义错的就是错的，举你最简单的例子就是我的大学篮球比赛，双败赛制，我们队长说这是我们的生死战，我们只能赢不能输，他用词错误了吗？只能说你对于生死战的理解太过于狭隘了，一定要把生死战理解成双方都是的赛点局，那种在nba中用抢7一词更好的可以体验紧迫感，因为大家都知道抢7是双方的生死战，这种压迫感明显是上升的第二，你的逻辑就是错误的，生死战更多的是对于个人或者一个队伍而言的，拿篮球举例子，我已经告诉你了，生死战包括抢7而不是等于抢7，我不知道你说的严重违反汉语定义的依据在哪，是你自己没学好汉语吗？还是那句话，先问是不是，后问为什么，什么叫做正常根据汉语词意理解生死战只有一次？拿16年的骑士举例子，他们的生死战就是g5g6g7，赢或者回家，生或者死，这有什么说不懂的？语法有错吗？对于骑士而言你认为他们用生死战这一词是错误的？我队长当初跳出来说生死战你是不是也要纠正一下他的错误？3，生死战生死战，对比一下你的说法，你的说法是不是你死就是我亡，我的说法是赢了生，输了死，你告诉告诉我，哪种解释更适合生死战？如果你要论证你的理由，而不是我要回答你，而是你要反驳我赢了生，输了死，这符不符合生死战的定义，如果你反驳不了，那么说明你就是错误的，因为我的观点是可以容纳下你的观点的，主次关系第四，还是那句话，除非你能证明我队长在当时那个语境下说生死战是错误用词，否则你推翻不了我的观点，因为我的观点是包含着你的，你永远都推翻不了我们队长说那是我们的生死战这句话，因为这句话对于我们而言就是正确的我们归根到底，生死战最大的含义到底是不是赢了生输了死的比赛
你拿个机器翻译说更是搞笑，不结合语境环境场景真是牛批！
你拿个机器翻译说更是搞笑，不结合语境环境场景真是牛批！
归根结底一句话，赢了生，输了死的比赛，是否可以称得上是生死战？既然你对汉语这么有研究，生死战这三个字，你给我翻译翻译，不要再用你不是你死就是我亡的定义去定义生死战了，因为对比你的这种说法，我的解释更加大义，这种说法实在是太狭义了，还是拿我们队长的话来举例子，你能说他是错的吗？生死战这个词用不到那种语境下吗？
归根结底一句话，赢了生，输了死的比赛，是否可以称得上是生死战？既然你对汉语这么有研究，生死战这三个字，你给我翻译翻译，不要再用你不是你死就是我亡的定义去定义生死战了，因为对比你的这种说法，我的解释更加大义，这种说法实在是太狭义了，还是拿我们队长的话来举例子，你能说他是错的吗？生死战这个词用不到那种语境下吗？
引用内容由于违规已被删除
就事论事而已，我在他下面，你又在我下面，符合上下文环境
就事论事而已，我在他下面，你又在我下面，符合上下文环境
看清楚了？科比职业生涯抢7和生死局大战，明白什么区别？
[图片]
看清楚了？科比职业生涯抢7和生死局大战，明白什么区别？
你的词库实在是太狭义了，归根结底，就拿我们队长所说的那句话，你能不能证明他在那个语境下用生死战是错误的？麻烦你先解释解释这一点好吗？分明是扩充词意被你说成曲解词意，还能说成是文化入侵加垃圾翻译，你可真是太强了
你的词库实在是太狭义了，归根结底，就拿我们队长所说的那句话，你能不能证明他在那个语境下用生死战是错误的？麻烦你先解释解释这一点好吗？分明是扩充词意被你说成曲解词意，还能说成是文化入侵加垃圾翻译，你可真是太强了
第一，04到06门户网站定义生死战是抢7抢5，先说是不是，就算是，那么为何现在门户网站对于生死战的定义是win or go home？别说定义还有个先来后到，定义错的就是错的，举你最简单的例子就是我的大学篮球比赛，双败赛制，我们队长说这是我们的生死战，我们只能赢不能输，他用词错误了吗？只能说你对于生死战的理解太过于狭隘了，一定要把生死战理解成双方都是的赛点局，那种在nba中用抢7一词更好的可以体验紧迫感，因为大家都知道抢7是双方的生死战，这种压迫感明显是上升的第二，你的逻辑就是错误的，生死战更多的是对于个人或者一个队伍而言的，拿篮球举例子，我已经告诉你了，生死战包括抢7而不是等于抢7，我不知道你说的严重违反汉语定义的依据在哪，是你自己没学好汉语吗？还是那句话，先问是不是，后问为什么，什么叫做正常根据汉语词意理解生死战只有一次？拿16年的骑士举例子，他们的生死战就是g5g6g7，赢或者回家，生或者死，这有什么说不懂的？语法有错吗？对于骑士而言你认为他们用生死战这一词是错误的？我队长当初跳出来说生死战你是不是也要纠正一下他的错误？3，生死战生死战，对比一下你的说法，你的说法是不是你死就是我亡，我的说法是赢了生，输了死，你告诉告诉我，哪种解释更适合生死战？如果你要论证你的理由，而不是我要回答你，而是你要反驳我赢了生，输了死，这符不符合生死战的定义，如果你反驳不了，那么说明你就是错误的，因为我的观点是可以容纳下你的观点的，主次关系第四，还是那句话，除非你能证明我队长在当时那个语境下说生死战是错误用词，否则你推翻不了我的观点，因为我的观点是包含着你的，你永远都推翻不了我们队长说那是我们的生死战这句话，因为这句话对于我们而言就是正确的我们归根到底，生死战最大的含义到底是不是赢了生输了死的比赛
第一，04到06门户网站定义生死战是抢7抢5，先说是不是，就算是，那么为何现在门户网站对于生死战的定义是win or go home？别说定义还有个先来后到，定义错的就是错的，举你最简单的例子就是我的大学篮球比赛，双败赛制，我们队长说这是我们的生死战，我们只能赢不能输，他用词错误了吗？只能说你对于生死战的理解太过于狭隘了，一定要把生死战理解成双方都是的赛点局，那种在nba中用抢7一词更好的可以体验紧迫感，因为大家都知道抢7是双方的生死战，这种压迫感明显是上升的第二，你的逻辑就是错误的，生死战更多的是对于个人或者一个队伍而言的，拿篮球举例子，我已经告诉你了，生死战包括抢7而不是等于抢7，我不知道你说的严重违反汉语定义的依据在哪，是你自己没学好汉语吗？还是那句话，先问是不是，后问为什么，什么叫做正常根据汉语词意理解生死战只有一次？拿16年的骑士举例子，他们的生死战就是g5g6g7，赢或者回家，生或者死，这有什么说不懂的？语法有错吗？对于骑士而言你认为他们用生死战这一词是错误的？我队长当初跳出来说生死战你是不是也要纠正一下他的错误？3，生死战生死战，对比一下你的说法，你的说法是不是你死就是我亡，我的说法是赢了生，输了死，你告诉告诉我，哪种解释更适合生死战？如果你要论证你的理由，而不是我要回答你，而是你要反驳我赢了生，输了死，这符不符合生死战的定义，如果你反驳不了，那么说明你就是错误的，因为我的观点是可以容纳下你的观点的，主次关系第四，还是那句话，除非你能证明我队长在当时那个语境下说生死战是错误用词，否则你推翻不了我的观点，因为我的观点是包含着你的，你永远都推翻不了我们队长说那是我们的生死战这句话，因为这句话对于我们而言就是正确的我们归根到底，生死战最大的含义到底是不是赢了生输了死的比赛
真的不想说了，你的逻辑简直就是混乱的，最后回复你一下第二点吧，既然你说生死战可以从一个球队说得通，那么生死战一词放在那个角度下就是成立的，只要语法正确，那么这一词在这种语句中就必然是正确点，这不叫曲解词意，这叫扩充词意，这就是正确的，明白吗？赢了生输了死的比赛为什么不可以被称之为生死战？什么叫做生死压根没发生？我赢了，不就是发生了生这一个结果？难道一定要发生死这个条件才能被称之为生死战？你不觉得很好笑吗？
真的不想说了，你的逻辑简直就是混乱的，最后回复你一下第二点吧，既然你说生死战可以从一个球队说得通，那么生死战一词放在那个角度下就是成立的，只要语法正确，那么这一词在这种语句中就必然是正确点，这不叫曲解词意，这叫扩充词意，这就是正确的，明白吗？赢了生输了死的比赛为什么不可以被称之为生死战？什么叫做生死压根没发生？我赢了，不就是发生了生这一个结果？难道一定要发生死这个条件才能被称之为生死战？你不觉得很好笑吗？
你的词库实在是太狭义了，归根结底，就拿我们队长所说的那句话，你能不能证明他在那个语境下用生死战是错误的？麻烦你先解释解释这一点好吗？分明是扩充词意被你说成曲解词意，还能说成是文化入侵加垃圾翻译，你可真是太强了
你的词库实在是太狭义了，归根结底，就拿我们队长所说的那句话，你能不能证明他在那个语境下用生死战是错误的？麻烦你先解释解释这一点好吗？分明是扩充词意被你说成曲解词意，还能说成是文化入侵加垃圾翻译，你可真是太强了
真的不想说了，你的逻辑简直就是混乱的，最后回复你一下第二点吧，既然你说生死战可以从一个球队说得通，那么生死战一词放在那个角度下就是成立的，只要语法正确，那么这一词在这种语句中就必然是正确点，这不叫曲解词意，这叫扩充词意，这就是正确的，明白吗？赢了生输了死的比赛为什么不可以被称之为生死战？什么叫做生死压根没发生？我赢了，不就是发生了生这一个结果？难道一定要发生死这个条件才能被称之为生死战？你不觉得很好笑吗？
真的不想说了，你的逻辑简直就是混乱的，最后回复你一下第二点吧，既然你说生死战可以从一个球队说得通，那么生死战一词放在那个角度下就是成立的，只要语法正确，那么这一词在这种语句中就必然是正确点，这不叫曲解词意，这叫扩充词意，这就是正确的，明白吗？赢了生输了死的比赛为什么不可以被称之为生死战？什么叫做生死压根没发生？我赢了，不就是发生了生这一个结果？难道一定要发生死这个条件才能被称之为生死战？你不觉得很好笑吗？
Game 5 in what has become a best-of-3 series is tonight in Auburn Hills, Mich.
“Hopefully, there won’t be a Game 7,” said Rasheed Wallace, who guaranteed Detroit would win Game 4. “If we go out and do what we have to do, we won’t have to worry about that.”
Billups didn’t want to look that far ahead.
“Game 5 is a big game because no matter how it goes, it’s going to be an elimination game on Thursday (at Indiana),” he said.
Game 5 in what has become a best-of-3 series is tonight in Auburn Hills, Mich.
“Hopefully, there won’t be a Game 7,” said Rasheed Wallace, who guaranteed Detroit would win Game 4. “If we go out and do what we have to do, we won’t have to worry about that.”
Billups didn’t want to look that far ahead.
“Game 5 is a big game because no matter how it goes, it’s going to be an elimination game on Thursday (at Indiana),” he said.
比赛性质难道不是赛前定义的？难不成打完了才定义？你太搞笑了！
比赛性质难道不是赛前定义的？难不成打完了才定义？你太搞笑了！
比赛性质难道不是赛前定义的？难不成打完了才定义？你太搞笑了！
比赛性质难道不是赛前定义的？难不成打完了才定义？你太搞笑了！
天王山后山
天王山后山
打之前对一个队伍来说打完之后有可能生有可能死，这对他而言不是生死战？你真搞笑，一直拿打完之后没死的情况说，打完之后死了的从不提，牛批牛批
打之前对一个队伍来说打完之后有可能生有可能死，这对他而言不是生死战？你真搞笑，一直拿打完之后没死的情况说，打完之后死了的从不提，牛批牛批