10月19日，韩国军方的监控画面出现异常，一名身影从朝鲜方向向南方移动。韩国军方立即启动喊话程序询问其身份。那名逃兵明确表示自己是朝鲜军人，决定投靠韩国。韩军立刻采取措施，将其控制并移交给韩国安全部门。这起事件引起了广泛关注。值得一提的是，这一事件是自2024年8月东段边境逃兵事件以来，短短一年内发生的第二起朝鲜军人越境事件。
不可低估的是，越过朝韩军事分界线的难度。朝韩边界防线可以用“铜墙铁壁”来形容。首先是10英寸高、带有传感器的铁栅栏，栅栏后平行的砂石路留下清晰的脚印。接下来是120米宽的“自由开火区”，其中可能埋有地雷、电网，甚至化学药剂。此外，周围还有机枪和迫击炮等火力网严阵以待。回想2017年，当时一名朝鲜逃兵试图穿越边境，朝鲜军方开火近40发子弹，最终韩国军方冒险将其救出。这表明，军人越境的风险极高，普通民众跨越这种边界的难度更大。
自朝鲜半岛分裂以来，已有3万多名朝鲜人成功抵达韩国。2022年共有236名“脱北者”抵达韩国，其中88%为女性。这些人通常不会选择通过陆地直接越境，而是先通过其他国家或地区，再辗转进入韩国。
李在明的“示好困境”
在这起事件发生后，韩国总统李在明再次成为焦点。这是他上任以来第三次遇到朝鲜人越境事件，而这次情况尤为特殊，因为这是第一次现役军人归顺韩国。
李在明对朝政策一直明确。他上任后第一件事之一就是拆除了边境的对朝宣传大喇叭。然而，这一举动遭到了一些韩国国内人士的批评，认为他在对朝问题上表现得过于软弱。
但现实却给了他一个冷酷的教训。李在明的示好并没有获得朝鲜方面的积极回应。更为关键的是，2025年9月，朝鲜宣布正式放弃了“和平统一”的立场，金正恩在北京正式向中方通报，称韩国为“永久敌对国家”。在新版朝鲜地图中，韩国的领土被标为灰色，“南朝鲜”这一称呼也不复存在。
在这一背景下，送回逃兵的做法显得毫无意义。即使李在明将该军人交还给朝鲜，金正恩的态度也不会改变。朝鲜已经在法律和地图上明确划定了敌我界限，一次逃兵事件不会影响朝鲜的既定战略。
李在明显然认识到了这一点，因此他无需承担将逃兵送回的风险，因为这样做既无法改善朝韩关系，反而可能招致国内舆论的不满。对于政治老手来说，这种两难局面是可以避免的。
韩版“潜规则”
事实上，韩国的法律体系从根本上阻止了“送回”的可能。根据韩国宪法，朝鲜民众被视为韩国公民。这意味着，只要逃往韩国的人表示愿意归顺，韩国就没有法律依据将其送回朝鲜。
朝鲜方面对此心知肚明。因此，在这起越境事件发生后，朝鲜军方并没有做出特别的反应。朝鲜深知，韩国的处理方式基本已经定型，任何抗议都不会改变结果。
韩国的情报部门也不会放过这名逃兵。长期以来，韩国将“脱北者”中军人的比例作为评估朝鲜内部稳定的重要指标。现役军人带来的信息价值远远高于普通民众。
这名军人将交给由韩国国家情报院牵头的联合审查组。审查过程将涉及军方、警察等多个部门，时间可能持续一到两个月。审查将深入探讨他的出逃原因、部队情况等详细信息。审查结束后，他将被确定为“保护对象”，并送往统一部接受为期12周的培训。这段时间将包括民主思想教育、市场经济常识和职业技能培训。培训结束后，他将获得定居补助和住房，但还需要经历4到5个月的监视居住，直到他完全获得自由。
这一系列流程一旦启动，逃兵几乎无法离开韩国。无论李在明是否愿意送回，整个系统都会推动这件事朝着“留下”的方向发展。
送还是留？
有人可能会问，如果朝韩关系有所缓和，情况是否会不同？然而，现阶段这种可能性几乎为零。2025年，半岛局势比以往任何时候都更加紧张。
美韩“自由之盾”演习首次模拟使用战术核武器攻击平壤，还进行了针对朝鲜领导层的“斩首行动”演练。这种挑衅举动让朝鲜彻底放弃了任何幻想。金正恩将核武力建设写入宪法，放弃统一立场，宣布与韩国划清界限。
在这种“永久敌对”的框架下，逃兵事件不过是“小事”一桩。既然朝鲜不再将韩国视为“同胞”，他们自然不会为了一个士兵大动干戈。而韩国则乐于通过这一事件收集情报，同时展示其“制度优越性”。
韩国接收逃兵的惯例早已形成。2017年，一名朝鲜士兵冒死冲关逃入韩国后，没有任何送回的迹象。3万多名逃韩者的存在，本身就是这个政策持续有效的最佳证明。
李在明的选择早已注定：送回不仅违宪，还可能引发国内强烈反弹，同时无法换来朝鲜方面的任何好感；而选择留下则完全符合韩国法律，能够满足情报需求，还能巩固他的政治形象。在这样的选择面前，任何领导人都只会选择后者。
结语
最终，这名朝鲜军人的命运自他越过军事分界线的那一刻便已注定。李在明不会将他送回，因为韩国的法律体系不允许，而朝韩的关系也不支持。事实上，这一结果早已被半岛的地缘政治格局所决定。